OTÁZKY a ODPOVĚDI
Setkali jste se již někdy s argumentačním faulem „házení bláta“? Myslím si, že ano. Setkáváte se s ním téměř každý den i ve veřejném prostoru, jen možná nevíte, že se tomuto principu tak říká. A je to přiléhavý název.
 

Trochu vás nasměruji.

Mikro příběhy dvou aktérů:

A: „Měli bychom zlepšit dopravu ve městě.“
B: „Tak to nám říká člověk, který ani neumí zaparkovat.“
 
A: „Podle několika studií by to mohlo fungovat.“
B: „Studie? Ty ses snad zbláznil? Ty věříš všemu, co někdo napíše.“
 
A: „Možná bychom měli šetřit energii.“
B: „To říká člověk, který má doma dvě televize.“
 
A: „Neměli bychom tolik koukat do mobilu.“
B: „Tak to nám radí ten, kdo u něj sedí celý večer.“
 
A: „V tom článku na internetu jsou uvedeny docela zajímavé argumenty.“
B: „Argumenty? Podívej se nejdřív na svůj profil.“

👉 Házení bláta je situace, kdy někdo místo argumentů začne druhého očerňovat. Neřeší se myšlenka, ale člověk.

Platí, že když se bláto přilepí, i po hrubém očištění zůstaneme umazaní. Lež, pomluva, falešná informace, i když se později prokáže, že to nebyla pravda, ulpí. Účel „blátaře“ byl splněn.

👉 Když dojdou argumenty, začne létat bláto…

Protože:
🟢 čím méně má někdo argumentů, tím více shání bláto…
🟢 čím má bláta víc, a argumentů méně, o to více ho hází…
🟢 čím více bláta hází, tím je špinavější…
🟢 čím je špinavější, tím více si myslí, že je zábavný…
🟢 čím více si někdo myslí, že je zábavný, nemusí se ještě řehtat jako kůň…
🟢 čím víc řehtá jako kůň, tím víc to vypadá jako v cirkusové manéži…
🟢 jenže tam bývají klauni, nikoliv umazaní bezvýznamní kašpaři.

❓ OTÁZKA: Jak se dá na házení bláta reagovat?
💡 ODPOVĚĎ: Někdy stačí jednoduchá věc – vrátit diskuzi k tématu. Ne k člověku, ale k myšlence.

👉 Hurá, problém!

V diskuzi můžeme například provést jednoduchý test. Všimneme si, zda ještě řešíme problém, anebo člověka. Když místo myšlenky začneme řešit člověka, bláto už letí.

❓OTÁZKY na vás:
🟢 Již dokážete rozpoznat kašpary? Vlastně vrhače bláta.

👉 Máte zkušenost s kašpary házející bláto?

Napsat komentář